儿童是否享有著作权

一位作家8岁的儿子由于从小受父亲的熏陶和影响，非常喜欢童话。天长日久，小男孩也拿起笔写写画画，后来经过父亲的指点，写作水平突飞猛进，许多童话故事在省内、国内、乃至国际儿童创作比赛中获奖。某出版社准备编一本介绍儿童创作的书，一位编辑从一些儿童书刊上看到了几篇小男孩的童话，认为很有价值，便收入该书。该书出版后，出版社给小作家寄去了一本样书。不料，不久收到小作家父亲代儿子写的回信，信中对出版社未经许可便擅自将其儿子的作品收入该书表示不满，并要求该出版社对其儿子表示道歉并支付稿酬。出版社认为小男孩在10岁以下，尚未成年，使用其作品无须经过其同意。纠纷后经法院调解，由出版社向小作家及其家长公开道歉，并支付2000元报酬。

此案争执的焦点在于未成年人作品能否受《著作权法》保护，其本质在于未成年人能否为《著作权法》保护的主体。

我国《著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者”，“创作作品的公民是作者”。童话由小男孩亲自创作，该男孩是作者当属无疑。但是涉及到“公民”的概念，对小作家能否成为《著作权法》保护的主体就产生了异议。

出版社认为，根据我国《民法通则》第十二条的规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。”小作家只有8岁，应属无民事行为能力人。既然无民事行为能力，就不是法律意义上权利能力与行为能力俱全的“公民”，所以不能成为《著作权法》保护的主体，其作品当不受保护。

小作家家长的观点是：判断小作家能否成为《著作权法》保护的主体，关键应看他是否创作了受《著作权法》保护的作品。我国《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”

从这一规定看，小作家完全符合条件，其创作的作品应受到《著作权法》的有效保护，而不管其年龄多大，因为《著作权法》中没有规定取得著作权的年龄条件。

以上两种意见似乎都有道理。但是我们认为后者的观点更符合著作权保护精神。而事实上，法院也正是采纳第二种观点促成了纠纷的解决。诚然，一般民事主体进行民事活动须具有民事行为能力，从此点看，小作家尚不具备，没有能力与出版社订立出版合同。但《民法通则》规定：“……由他的法定代理入代理民事活动。”小作家的作品符合《著作权法》的规定，其作品就应该与成年人作品一样受到保护。《著作权法》规定的人身权和财产权，他都应该完全享有。因此使用小作家的作品也须取得授权并支付报酬。在具体商谈使用作品及签订合同时，鉴于小作家尚未达到民事主体要求，可由其父母代为进行。